Vous êtes-vous déjà surpris à passer des heures sur Wikipédia, à sauter d’une page à l’autre comme un lapin dans un terrier infini ? Moi oui, souvent. Et en cette fin 2025, une chose m’a particulièrement intrigué : ce que les Français ont le plus cherché sur cette encyclopédie collaborative. Les résultats sont à la fois prévisibles et totalement inattendus. Ils disent beaucoup sur nos obsessions collectives, nos peurs, nos fierté nationales… et même nos plaisirs coupables.
Imaginez : des milliards d’heures passées mondialement à lire ces articles rédigés par des bénévoles passionnés. Pourtant, le trafic global baisse un peu, comme si une certaine intelligence artificielle nous fournissait désormais des réponses trop rapides, trop propres. Mais en France, la curiosité reste intacte. Alors, quelles pages ont dominé les consultations cette année ? Accrochez-vous, le podium est éclectique.
Ce que les Français ont cherché en 2025 sur Wikipédia
Le grand vainqueur, celui qui truste la première place, n’est pas un héros national ni une star de la chanson. Non, c’est un personnage bien plus sombre, un Américain qui a marqué l’histoire criminelle d’une empreinte indélébile.
Ed Gein, le monstre qui fascine encore
Ed Gein. Ce nom vous dit quelque chose ? Si vous avez vu certains classiques du cinéma d’horreur, forcément. Ce fermier du Wisconsin, dans les années 1950, a commis des actes si atroces qu’il est devenu une source d’inspiration pour toute une génération de réalisateurs. Pensez à Norman Bates, à Leatherface ou à Buffalo Bill. Tous puisent, directement ou indirectement, dans l’histoire de cet homme.
Pourquoi un tel regain d’intérêt en 2025 ? Une série dédiée à sa vie a débarqué sur une plateforme de streaming majeur en octobre, et les internautes français ont afflué. On veut comprendre comment un être humain peut basculer ainsi. C’est effrayant, mais on ne peut pas détourner le regard. Personnellement, je trouve ça troublant : notre société semble toujours attirée par ces figures extrêmes, comme pour exorciser ses propres angoisses.
Ce qui est fascinant, c’est que la page d’Ed Gein n’a pas seulement connu un pic ponctuel. Elle est restée durablement dans les consultations élevées, preuve que l’intérêt pour les tueurs en série reste une constante culturelle.
Sébastien Lecornu et le pouvoir qui intrigue
En deuxième position, on passe à quelque chose de bien plus contemporain et hexagonal : Sébastien Lecornu. Sa nomination à un poste clé du gouvernement a évidemment provoqué une vague de recherches. Les Français veulent savoir qui dirige, d’où il vient, quel est son parcours.
C’est presque un rituel national. À chaque changement important au sommet de l’État, la page Wikipédia du concerné explose. On scrute les études, les anciennes fonctions, les controverses éventuelles. C’est une façon de reprendre un peu de contrôle sur l’actualité politique, non ? De se dire qu’on comprend les rouages du pouvoir.
Et puis, il y a cette page éternelle dans le top : celle de la France elle-même. Troisième place. On aime se regarder dans le miroir, apparemment. Histoire, géographie, démographie… Tout y passe. Un petit accès d’autocentrisme qui fait sourire.
Les décès qui marquent l’année
Une tendance récurrente sur Wikipédia : les annonces de décès font bondir les consultations. En 2025, plusieurs personnalités ont vu leur page exploser au moment de leur disparition.
Parmi elles, des figures politiques controversées, des acteurs emblématiques, des artistes belges touchants, des rappeurs montants, des animateurs historiques, des leaders religieux mondiaux et même des légendes hollywoodiennes. À chaque fois, c’est le même phénomène : on veut relire la biographie, se remémorer les moments forts, comprendre l’héritage.
- Une figure de la droite nationale historique
- Une actrice combattante contre la maladie
- Un rappeur dont la mort brutale a choqué la scène française
- Un présentateur charismatique de longue date
- Le souverain pontife, dont le décès aurait ébranlé le monde
- Une icône du cinéma américain
Ces pics d’audience montrent à quel point la mort nous pousse à la rétrospection collective. C’est touchant, quelque part.
Les pages qui résistent toute l’année
Au-delà des actualités brûlantes, certaines pages se maintiennent durablement dans le haut du classement. Ed Gein en fait partie, mais il y a des surprises plus légères.
Prenez une émission de télévision musicale, animée par un présentateur emblématique sur une chaîne publique. Son jeu de karaoké compétitif a une page qui est restée près de soixante jours dans le top 50. Incroyable, non ? Les Français adorent apparemment tout savoir sur les maestros, les records, les règles. C’est réconfortant, dans un monde agité, de se plonger dans quelque chose d’aussi innocent et festif.
Autre présence durable : Cléopâtre. Une grande exposition dans un institut culturel parisien dédié au monde arabe a remis la reine d’Égypte sous les projecteurs. On redécouvre son intelligence politique, sa légende, son image. Preuve que la culture historique continue de nous passionner.
Et puis, impossible d’ignorer l’intelligence artificielle générative. Sa page a connu une longévité remarquable dans les consultations. Normal : elle transforme nos vies quotidiennes, nos métiers, notre façon même de chercher l’information. C’est à la fois excitant et un peu inquiétant.
Le football, éternelle passion nationale
En cette fin d’année, un sujet émerge particulièrement : la prochaine Coupe du monde de football en 2026. La qualification de l’équipe de France et le tirage au sort ont boosté les recherches. On étudie le calendrier, les groupes, les stades. L’excitation monte déjà.
Le sport roi reste un ciment social puissant. Peu importe les polémiques, quand les Bleus jouent, le pays vibre à l’unisson.
Wikipédia en chiffres : une communauté vivante
Derrière ces consultations, il y a une armée de bénévoles. Des millions de modifications apportées cette année, dont une part importante en français. Notre langue arrive en troisième position mondiale pour les éditions, ce dont on peut être fier.
Malgré la concurrence des outils d’intelligence artificielle, Wikipédia reste une référence. Les articles sont sourcés, discutés, améliorés constamment. C’est une forme de démocratie du savoir, imparfaite mais précieuse.
La connaissance partagée par des milliers de contributeurs anonymes reste irremplaçable pour une compréhension nuancée du monde.
Et pourtant, le trafic global recule légèrement. Peut-être cherchons-nous désormais des réponses plus instantanées. Mais quand on veut creuser, vérifier, contextualiser, on revient toujours à ces pages blanches et bleues.
Ce que cela dit de nous
En observant ce classement, j’y vois un miroir de notre société. Un mélange de curiosité morbide, d’intérêt pour le pouvoir, de nostalgie, de légèreté quotidienne et d’anticipation sportive.
Nous sommes attirés par l’extrême – le crime, la mort – mais aussi par le familier – une émission du soir, notre pays, le foot. C’est humain, finalement.
L’aspect le plus intéressant, à mon avis, c’est cette dualité : on plonge dans l’horreur d’Ed Gein tout en suivant assidûment un jeu télé musical. Comme si on avait besoin à la fois d’adrénaline et de réconfort.
Et vous, quelle page avez-vous le plus consultée cette année ? Peut-être que vos choix personnels disent aussi quelque chose de plus grand sur 2025…
En tout cas, une chose est sûre : tant que la curiosité existera, Wikipédia continuera de nous refléter, page après page.
(Note : ces observations sont basées sur des statistiques publiques de consultations, filtrées pour refléter des comportements humains authentiques. Les pages d’accueil ou de recherche ont été exclues pour plus de pertinence.)
