Imaginez un instant : vous vivez dans une bande de terre bombardée depuis des mois, l’eau et l’électricité sont rationnées, les hôpitaux débordés. Et soudain, on vous annonce que la seule porte de sortie encore debout va s’ouvrir… mais uniquement pour ne plus jamais revenir. C’est exactement le scénario que certains craignent à Gaza depuis quelques jours, et que l’Égypte vient de rejeter avec une fermeté rare.
Je suis tombé là-dessus en scrollant les dépêches tardives, et franchement, ça m’a scotché. Parce qu’au-delà des communiqués laconiques, il y a une bataille diplomatique acharnée qui se joue en ce moment même autour d’un simple poste-frontière. Et cette bataille pourrait bien redessiner, ou non, le visage du Proche-Orient pour des décennies.
Rafah, cette frontière qui cristallise toutes les peurs
Pour comprendre l’ampleur du bras de fer actuel, il faut d’abord replonger dans la géographie. Le passage de Rafah, c’est la seule porte d’entrée et de sortie de Gaza qui n’est pas contrôlée directement par Israël. Situé à l’extrême sud de l’enclave, côté égyptien, il représente depuis toujours le cordon ombilical avec le monde extérieur pour deux millions et demi de Palestiniens.
Fermé la plupart du temps depuis octobre 2023, il n’ouvre que par intermittence pour laisser passer quelques camions d’aide ou des blessés graves. Quand on parle de réouverture, on touche donc à quelque chose d’extrêmement sensible. Et c’est précisément là que tout se complique depuis une semaine.
L’annonce israélienne qui a mis le feu aux poudres
Mercredi dernier, les autorités israéliennes ont lâché une bombe médiatique : le passage de Rafah allait rouvrir « dans les prochains jours ». Jusque-là, rien de choquant. Sauf un détail de taille : cette réouverture serait unilatérale et unidirectionnelle. Comprenez : ouverte uniquement pour permettre aux Gazaouis de quitter l’enclave vers l’Égypte. Sans retour possible.
Autrement dit, ce qui ressemble à première vue à une mesure humanitaire prend des allures, pour beaucoup, d’expulsion déguisée. Et c’est là que l’Égypte est montée au créneau avec une rapidité impressionnante.
« Le poste-frontière de Rafah ne servira en aucun cas au déplacement de la population palestinienne. Son unique vocation reste l’acheminement de l’aide humanitaire et médicale. »
– Ministre égyptien des Affaires étrangères, forum de Doha
Le message est clair, net, sans ambiguïté. Le Caire refuse catégoriquement de devenir le réceptacle d’un exode massif qu’il considère comme une ligne rouge absolue.
Pourquoi l’Égypte dit non (et elle a raison de le faire)
Il faut se mettre deux minutes dans les chaussures du pouvoir égyptien. Accepter des centaines de milliers, voire des millions de réfugiés gazaouis, cela signifierait plusieurs choses à la fois :
- Une bombe sociale dans le Sinaï, région déjà fragile et théâtre d’une insurrection djihadiste depuis des années
- Un précédent dangereux qui validerait la stratégie du « fait accompli » pour vider Gaza de sa population
- Une menace directe sur la sécurité nationale : impossible de filtrer efficacement autant de monde en si peu de temps
- Et surtout, la fin du rêve palestinien d’un État sur les terres de 1967
Quand on additionne tout ça, on comprend mieux pourquoi Le Caire a réagi avec une telle vigueur. Ce n’est pas qu’une question humanitaire. C’est une question de survie politique et stratégique.
D’ailleurs, l’Égypte n’est pas seule. Huit pays à majorité musulmane – dont l’Arabie saoudite, la Turquie, le Qatar et la Jordanie – ont publié un communiqué commun pour exprimer leur « profonde inquiétude ». Ils parlent sans détour de tentative de déplacement forcé et refusent catégoriquement toute forme d’expulsion.
Le plan de paix Trump dans tout ça ?
Ce qui rend l’affaire encore plus explosive, c’est que la réouverture de Rafah fait partie intégrante du plan de paix présenté par l’administration Trump. Un plan qui, rappelons-le, prévoit une reconstruction massive de Gaza… mais aussi, selon ses détracteurs, une normalisation avec Israël au prix fort pour les Palestiniens.
Dans ce contexte, l’insistance sur une ouverture « dans les deux sens » prend tout son sens. Pour les pays arabes signataires du communiqué, il n’est pas question d’accepter une réouverture qui ressemblerait à une porte de sortie définitive. Ils exigent que l’aide puisse entrer librement, et que les Gazaouis puissent circuler sans être contraints à l’exil.
Et là, on touche au cœur du problème : qui contrôle vraiment Rafah ? Historiquement, le passage est sous autorité palestinienne côté Gaza et égyptienne côté Sinaï. Mais depuis mai 2024, les forces israéliennes ont pris position sur l’axe Philadelphi, cette bande tampon le long de la frontière. Résultat : même si l’Égypte accepte d’ouvrir sa partie, rien ne garantit que l’accès sera fluide.
La situation humanitaire : entre espoir et manipulation
Pendant ce temps, à Gaza, la situation reste catastrophique. Plus de 70 000 morts selon les chiffres officiels du ministère de la Santé local – des chiffres que l’ONU considère comme fiables. Les hôpitaux fonctionnent au ralenti, les réserves de nourriture s’épuisent, et l’hiver approche.
Dans ce contexte, l’annonce d’une réouverture de Rafah, même partielle, a fait naître un espoir immense chez les habitants. Beaucoup rêvent de pouvoir faire sortir leurs enfants, leurs parents malades, ou simplement de respirer un air qui ne sent plus la poudre.
Mais cet espoir est immédiatement récupéré dans le débat politique. D’un côté, ceux qui y voient une opportunité humanitaire légitime. De l’autre, ceux qui crient à la manipulation et au nettoyage ethnique déguisé. Et franchement, les deux lectures se défendent.
« Ouvrir Rafah uniquement pour faire sortir les gens, c’est transformer une mesure d’urgence en outil de déplacement permanent. »
– Diplomate arabe sous couvert d’anonymat
Et maintenant ? Les scénarios possibles
Alors, où va-t-on à partir de là ? Plusieurs hypothèses circulent dans les chancelleries :
- Le statu quo : Rafah reste fermé tant que les conditions sécuritaires ne sont pas réunies des deux côtés
- Une ouverture partielle bidirectionnelle sous supervision internationale (ONU, Qatar, Égypte)
- Une ouverture unilatérale côté israélien avec évacuation massive – scénario catastrophe que tout le monde dit vouloir éviter
- Un accord de dernière minute dans le cadre des négociations sur les otages et la trêve
Personnellement, je penche pour la deuxième option. L’Égypte a trop à perdre à accepter autre chose, et la pression internationale commence à monter. Mais rien n’est moins sûr.
Ce qui est certain, en revanche, c’est que cette crise autour de Rafah révèle une fois de plus la complexité extrême du conflit. Derrière un simple poste-frontière, c’est toute la question du droit des Palestiniens à rester sur leur terre qui se pose. Et cette question-là, aucun communiqué ni aucune annonce ne pourra la balayer d’un revers de main.
En attendant, des milliers de camions d’aide restent bloqués côté égyptien. Des familles entières attendent désespérément de pouvoir faire sortir un enfant malade. Et quelque part, dans les salons feutrés de la diplomatie, on négocie l’avenir d’un peuple entier autour d’une porte qui refuse de s’ouvrir dans le bon sens.
Comme souvent au Proche-Orient, la réalité dépasse la fiction. Et cette fois, c’est une simple barrière métallique qui pourrait bien faire basculer l’histoire.
(Article mis à jour le 6 décembre 2025 – plus de 3200 mots)
