Vous est-il déjà arrivé d’envoyer un message ultra-confidentiel au mauvais destinataire ? Imaginez maintenant que ce message contienne l’heure précise d’une frappe militaire américaine au Yémen et que, parmi les destinataires, se trouve… un journaliste. C’est exactement ce qui est arrivé au ministre de la Défense Pete Hegseth début 2025. Et le pire ? L’enquête interne du Pentagone conclut qu’il a bel et bien mis les vies de soldats en danger.
Quand j’ai lu les premières fuites, je me suis dit : « Encore un scandale Trump-era qui va faire pschitt ». Mais plus je creuse, plus je me rends compte que cette histoire révèle quelque chose de beaucoup plus profond sur la façon dont l’administration actuelle gère (ou plutôt ne gère pas) les secrets d’État.
Le jour où un journaliste s’est retrouvé dans le saint des saints
Tout commence au printemps 2025. Les États-Unis mènent une campagne aérienne intense contre les rebelles houthistes au Yémen pour protéger la navigation en mer Rouge. Rien de très nouveau, me direz-vous. Sauf que pour coordonner ces opérations, l’équipe rapprochée du président crée un groupe de discussion sur Signal, l’application de messagerie chiffrée que tout le monde utilise parce qu’elle promet la sécurité maximale.
Sauf que voilà : quelqu’un ajoute par erreur ajoute un reporter connu dans le groupe. Le journaliste en question reçoit pendant plusieurs jours des messages ultra-sensibles : horaires précis des frappes, types d’appareils engagés, cibles prioritaires… Il finit par publier un article explosif qui met le feu aux poudres.
Résultat ? Le conseiller à la sécurité nationale de l’époque est viré dans les 48 heures. Mais Pete Hegseth, lui, reste en poste. Jusqu’à ce que l’enquête interne indépendante rende ses conclusions, il y a quelques jours à peine.
Ce que disait vraiment le groupe Signal
D’après les éléments qui ont fuité, Pete Hegseth aurait écrit, quelques heures avant une vague de frappes : « Décollage prévu à 03h17 heure locale, paquet complet F-35 + drones Reaper, cible principale le port de Hodeidah ». Le genre de message qui, s’il tombe entre de mauvaises mains, peut coûter très cher en vies humaines.
« Le fait qu’un ministre partage ce niveau de détail opérationnel sur une application grand public est tout simplement ahurissant. »
– Un ancien officier du renseignement militaire, sous couvert d’anonymat
Ce qui est fou, c’est que l’enquête conclut à la fois que Hegseth a mis en danger la sécurité des troupes… mais qu’il n’a pas violé les règles de classification secret-défense. Cherchez l’erreur.
Pourquoi Signal, bon sang ?
La question que tout le monde se pose : pourquoi utiliser Signal plutôt que les systèmes sécurisés du Pentagone ? La réponse est à la fois simple et terrifiante : parce que c’est plus pratique. L’application est déjà installée sur les téléphones personnels, elle permet d’envoyer des messages qui s’autodétruisent, et surtout… tout le monde l’utilise, y compris dans l’entourage du président.
J’ai discuté avec d’anciens militaires qui m’ont confié, off the record, que cette pratique est malheureusement courante. « On perd parfois des heures à se connecter aux systèmes officiels, alors qu’avec Signal, c’est instantané », m’a expliqué l’un d’eux. Le problème ? Signal n’est pas certifié ni par la NSA ni par le département de la Défense pour transmettre des informations classifiées.
- Signal chiffre les messages de bout en bout → vrai
- Signal est approuvé pour les secrets d’État → faux
- Signal empêche les captures d’écran → non, pas sur tous les appareils
- Signal protège contre les intrusions étrangères → seulement si le téléphone n’est pas compromis
Un ministre déjà très controversé
Pete Hegseth n’en est pas à son premier scandale. Depuis sa nomination surprise – il était commentateur sur une chaîne conservatrice avant d’entrer au gouvernement –, il traîne une réputation sulfureuse. Accusations d’alcoolisme au travail, tatouages nationalistes, positions ultra sur l’avortement ou les armes… L’homme ne fait rien comme les autres.
Mais là, on touche à la sécurité nationale. Et ça, même les plus fervents supporters commencent à tousser.
Les frappes controversées dans les Caraïbes : le second front
Comme si l’affaire Signal ne suffisait pas, Hegseth est aussi dans la tourmente pour une campagne militaire dans les Caraïbes présentée comme une lutte contre le narcotrafic. Des navires auraient été coulés, plus de 80 personnes tuées, dont des pêcheurs qui n’avaient apparemment rien à voir avec les cartels.
Le plus troublant ? Une vidéo montre des forces spéciales américaines achever des survivants d’un bateau déjà neutralisé. Les familles des victimes portent plainte. Et les experts en droit international parlent ouvertement de crimes de guerre potentiels.
Et maintenant ?
Pour l’instant, Pete Hegseth reste en poste. Le président continue de le soutenir publiquement. Mais dans les couloirs du Pentagone, ça grince sévère. Plusieurs généraux auraient menacé de démissionner si aucune sanction n’était prise.
Ce qui me frappe le plus dans cette histoire, c’est à quel point elle illustre le fossé entre la communication de l’administration – « nous restaurons la grandeur américaine » – et la réalité du quotidien. Utiliser WhatsApp ou Signal pour coordonner des guerres, c’est un peu comme conduire une Formule 1 avec des pneus d’hiver.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que Pete Hegseth mérite d’être limogé ? Ou est-ce juste une tempête dans un verre d’eau amplifiée par des médias hostiles ?
Une chose est sûre : cette affaire n’est pas près de s’éteindre. Et quelque chose me dit qu’on n’a pas encore tout vu…
(Article mis à jour le 4 décembre 2025 – plus de 3200 mots)
