Le Clasico PSG-OM reste privé de supporters marseillais au Parc
Les supporters de l’Olympique de Marseille, en particulier les plus fervents, les ultras, vivent une réalité frustrante depuis plusieurs années : l’impossibilité quasi systématique de se rendre au Parc des Princes pour affronter le Paris Saint-Germain. À l’approche du choc de Ligue 1 programmé ce dimanche soir, la situation n’a pas bougé d’un pouce. Les autorités ont une nouvelle fois tranché pour une interdiction totale de déplacement, confirmant une mesure en place depuis 2018. Ce qui frappe, au-delà de la décision elle-même, c’est le sentiment de résignation qui commence à s’installer chez beaucoup de fans phocéens.
Imaginez un instant : le match le plus attendu de la saison, celui qui fait vibrer tout un pays, et l’un des deux camps n’a même pas le droit d’être représenté dans les tribunes adverses. C’est devenu presque banal pour le clasico, mais ça reste profondément injuste pour ceux qui vivent leur passion à 100 %. J’ai discuté avec plusieurs passionnés, et le constat est clair : on s’habitue, mais on n’accepte pas vraiment.
Une interdiction qui dure depuis trop longtemps
Depuis février 2018, date d’un quart de finale de Coupe de France qui avait mal tourné, les supporters marseillais – et surtout les groupes ultras – sont systématiquement interdits de se déplacer dans la capitale pour ce rendez-vous. À chaque édition du clasico, que ce soit en championnat ou en coupe, la préfecture de police sort son arrêté, invoquant des risques de troubles graves à l’ordre public. Le match est souvent classé au niveau maximal de vigilance par les instances compétentes.
Ce dimanche encore, malgré des appels répétés de part et d’autre, le parcage visiteurs restera désespérément vide. C’est symbolique : le clasico perd une partie de son âme quand l’un des deux peuples n’est pas là pour pousser, chanter, répondre. Et pourtant, les ultras des deux camps commencent à se rejoindre sur un point essentiel : cette politique d’interdiction systématique ne résout rien et finit par frustrer tout le monde.
On espère remonter un jour, mais franchement, on a peu d’espoir.
Un supporter marseillais habitué des déplacements
Ce sentiment de fatalité, je l’ai ressenti en écoutant plusieurs voix du Vélodrome. Certains se souviennent encore des années 2000-2010, quand ils pouvaient faire le voyage sans trop de contraintes. Aujourd’hui, c’est une autre époque. La sécurité prime, dit-on, mais à quel prix pour le spectacle ?
Les ultras marseillais : entre résignation et contournement
Les supporters les plus engagés de l’OM n’ont pas attendu les autorisations officielles pour exister. Prenez l’exemple récent d’un match contre une équipe parisienne de Ligue 2 : malgré un arrêté clair, des centaines de fans phocéens se sont glissés dans les tribunes, chantant, célébrant les buts comme au Vélodrome. Résultat ? Des échauffourées, des tensions, et une ambiance électrique malgré tout.
Cette capacité à contourner les interdits montre bien que la passion ne s’éteint pas avec un arrêté préfectoral. Mais elle pose aussi problème : quand le parcage est fermé, les supporters se dispersent dans le stade, ce qui rend le contrôle plus difficile et augmente paradoxalement les risques d’incidents isolés. C’est un cercle vicieux que beaucoup dénoncent.
- Interdiction officielle → parcage vide
- Supporters qui entrent quand même → dispersion dans les tribunes
- Risque accru de heurts → justification d’une nouvelle interdiction
Certains fans le disent sans détour : on en a marre des parcages vides. Les meilleures ambiances naissent quand les deux peuples sont présents, quand il y a une réponse, un dialogue chanté, une rivalité saine dans les tribunes. Sans cela, le clasico devient un match comme un autre, même s’il oppose les deux plus grands clubs de France.
Un dialogue amorcé par les ultras parisiens
Ce qui change peut-être la donne, c’est que les supporters parisiens eux-mêmes ont pris la parole récemment. Un communiqué fort a été publié, réclamant l’ouverture du parcage marseillais pour ce clasico. L’idée ? Montrer que le dialogue et l’organisation peuvent primer sur la peur et l’interdiction automatique. Ils évoquent même la réciprocité : si tout se passe bien à Paris, pourquoi pas envisager un retour des Parisiens au Vélodrome ?
C’est une main tendue rare dans une rivalité aussi brûlante. D’un côté comme de l’autre, les ultras historiques affirment vouloir retrouver une forme de normalité. Ils rappellent que la violence des années 90-2000 a largement diminué, que les groupes se sont structurés, et que les autorités pourraient miser sur l’anticipation plutôt que sur la sanction systématique.
On est tous d’accord : on veut aller à Lyon, Saint-Étienne, Nice, Paris… et que les autres viennent chez nous. C’est un pays de libertés, non ?
Un abonné fidèle du virage nord
Cette phrase résume bien l’état d’esprit. Au-delà du clasico, c’est tout le foot français qui souffre de ces restrictions. Combien de déplacements annulés chaque saison ? Combien de parcages fermés pour des derbys régionaux ? La tendance est inquiétante, et les supporters le savent.
Pourquoi les autorités restent-elles si fermes ?
Du côté des pouvoirs publics, l’argument principal reste le même depuis des années : le fort antagonisme entre les deux clubs, combiné à un historique d’incidents graves. Le clasico est systématiquement placé au niveau 5 de risque, ce qui implique des mesures exceptionnelles. Interdire le déplacement semble être la solution la plus simple pour éviter tout débordement majeur.
Mais est-ce vraiment efficace ? Certains observateurs notent que les incidents se produisent souvent en marge, loin des stades, ou impliquent des individus qui n’appartiennent pas forcément aux groupes ultras organisés. En fermant le parcage, on déplace le problème plutôt que de le résoudre. Et surtout, on prive le football d’une dimension essentielle : la ferveur populaire partagée.
J’ai toujours pensé que le foot au plus haut niveau méritait mieux que cette frilosité. Quand on voit des derbys européens où les deux camps sont présents sans incident majeur, on se dit que c’est possible. Il faudrait sans doute un vrai plan : dialogue entre clubs, ultras et autorités, dispositifs renforcés, billetterie dédiée ultra-contrôlée… Mais pour l’instant, la voie de l’interdiction reste la norme.
Et l’avenir dans tout ça ?
Du côté marseillais, la résignation gagne du terrain. Beaucoup se concentrent désormais sur les déplacements autorisés : l’Europe, certains matchs de championnat où le feu vert est donné. Les recours juridiques du club existent, mais ils aboutissent rarement. Quant aux fans, ils le disent cash : même si un jour le parcage rouvre, ce ne sera pas pour demain.
Pourtant, l’espoir n’est pas totalement mort. Les prises de position récentes des ultras parisiens montrent qu’un changement culturel est possible. Si les deux peuples poussent dans le même sens, peut-être que les autorités finiront par écouter. En attendant, le clasico se jouera encore une fois dans un Parc des Princes orphelin de ses visiteurs les plus bruyants. Dommage pour le spectacle, dommage pour la passion.
Et vous, qu’en pensez-vous ? Faut-il continuer comme ça, ou est-il temps de tenter autre chose pour redonner vie à ce grand rendez-vous du foot français ?
En conclusion, cette interdiction récurrente pose question sur l’équilibre entre sécurité et liberté dans le foot. Elle prive les supporters d’un droit fondamental, tout en ne garantissant pas une sérénité totale. Le clasico mérite mieux : une rivalité intense, mais vécue ensemble dans les tribunes. Espérons que les voix qui s’élèvent aujourd’hui ouvriront enfin un vrai débat.
