Imaginez un instant : 150 fois par mois, des équipes de police investissent des halls d’immeuble, des cages d’escalier, des parkings souterrains pour démanteler ce qu’on appelle pudiquement des « points de deal ». 150 fois. Chaque mois. Dans un seul département. Ça fait beaucoup. Presque cinq opérations par jour en moyenne. Et si on ajoute que ce rythme s’est accéléré de 30 % en un an, on commence à saisir l’ampleur de ce qui se joue actuellement dans le Val-d’Oise.
Je ne vais pas vous mentir : quand j’ai découvert ces chiffres, j’ai été à la fois impressionné et un peu sceptique. Parce que derrière les statistiques flatteuses, il y a la réalité du terrain, celle des familles qui vivent là, des jeunes qui tournent en rond, et des réseaux qui, eux, ne baissent jamais vraiment les bras. Alors qu’est-ce qui se passe vraiment ? Pourquoi ce département semble-t-il passer la vitesse supérieure ? Et surtout : est-ce que ça change quelque chose concrètement ?
Une mobilisation sans précédent contre les points de deal
Depuis plusieurs années, la lutte contre le narcotrafic est devenue une priorité nationale. Mais dans certains territoires, elle prend des allures de véritable guerre de positions. Le Val-d’Oise fait clairement partie de ceux-là. En 2025, les services de police et de gendarmerie, très souvent épaulés par les polices municipales, ont multiplié les interventions ciblées. Le résultat ? Environ 1 700 opérations rien que pour déstabiliser les points de deal. Soit, comme on l’a dit, près de 150 par mois.
Ce n’est pas juste une question de quantité. La méthode a aussi évolué. On parle de moins en moins d’opérations « coups de poing » isolées et de plus en plus d’actions répétées, coordonnées, qui visent à rendre l’activité impossible sur un même point pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines. L’idée : épuiser les réseaux, les obliger à se déplacer, à se réorganiser, donc à commettre des erreurs.
Des saisies qui parlent d’elles-mêmes
Quand on regarde les quantités saisies, on mesure mieux l’intensité de l’effort. En une seule année, les forces de l’ordre ont intercepté 1,3 tonne de cannabis et 17 kilogrammes de cocaïne. Ce ne sont pas des chiffres anodins. On parle d’une marchandise qui, à la revente au détail, représente plusieurs millions d’euros. Et surtout, plusieurs milliers de doses qui ne circuleront pas dans les quartiers.
Mais attention : ces saisies, aussi impressionnantes soient-elles, ne racontent pas toute l’histoire. Le trafic est comme l’eau : quand on bouche un trou, il trouve souvent un autre chemin. La vraie question est donc de savoir si ces coups portés aux réseaux sont durables ou s’ils ne font que déplacer temporairement le problème.
Il ne suffit pas de frapper fort une fois. Il faut frapper fort, souvent, et surtout partout où ça fait mal.
Selon un officier de police expérimenté dans les quartiers sensibles
Cette phrase résume assez bien la philosophie actuelle : ne plus se contenter d’opérations ponctuelles, mais installer une pression continue.
Comment s’organise une opération type ?
Typiquement, une intervention sur un point de deal commence bien avant l’arrivée des forces de l’ordre sur place. Renseignements, surveillance discrète parfois pendant plusieurs jours, identification des guetteurs, des « nourrices », des vendeurs principaux. Ensuite vient le moment de l’action.
- Arrivée simultanée de plusieurs équipages pour bloquer les issues
- Utilisation fréquente de la brigade cynophile pour détecter rapidement les cachettes
- Contrôles d’identité systématiques et fouilles des lieux communs
- Interpellations quand les preuves sont réunies
- Parfois des verbalisations administratives (occupation illicite de hall, par exemple)
Ce qui change ces derniers temps, c’est la fréquence. Certains points chauds voient passer la police plusieurs fois par semaine. Pour les guetteurs, cela devient très compliqué de travailler sereinement. Et pour les habitants, l’ambiance change aussi : certains se sentent enfin protégés, d’autres trouvent que la présence policière permanente rend le quartier encore plus oppressant.
Les limites d’une stratégie répressive
Je ne vais pas tourner autour du pot : réprimer plus fort, ça donne des résultats visibles à court terme. Mais est-ce suffisant ? Pas vraiment. Le trafic de drogue n’est pas seulement une question de dealers et de clients. C’est aussi une économie parallèle qui prospère là où le chômage explose, où l’école décroche, où l’espoir s’effrite.
Dans certains quartiers du Val-d’Oise, le point de deal est devenu un « job » pour des adolescents parfois très jeunes. Pas toujours par choix, mais parce que les autres portes semblent fermées. Alors oui, interpeller, saisir, condamner, c’est indispensable. Mais sans offrir d’alternatives concrètes, on risque de tourner en rond.
Ce qui m’interpelle particulièrement, c’est cette impression que la société demande à la police de résoudre à elle seule des problèmes qui la dépassent largement : échec scolaire, précarité, manque de mixité sociale, sentiment d’abandon. C’est un peu comme demander à un pompier d’éteindre un incendie avec un seau alors que personne ne coupe le gaz.
La coopération police municipale : un atout majeur
Un élément qui revient souvent dans les bilans positifs, c’est le partenariat renforcé avec les polices municipales. Contrairement à une idée reçue, ces agents ne se contentent plus de verbaliser des stationnements gênants. Beaucoup ont désormais des compétences en matière de police judiciaire et participent activement aux opérations antidrogue.
- Connaissance fine du terrain et des habitants
- Présence quotidienne et régulière
- Capacité à intervenir rapidement sur des faits naissants
- Complémentarité avec la police nationale ou la gendarmerie
Dans plusieurs communes du département, cette collaboration a clairement changé la donne. Les élus locaux le savent : leurs administrés jugent souvent l’efficacité de la municipalité… à l’aune de la tranquillité publique.
Et les habitants dans tout ça ?
Parce qu’on parle beaucoup des forces de l’ordre et des trafiquants, on oublie parfois les premiers concernés : les riverains. Ceux qui vivent au pied des tours, qui évitent certaines cages d’escalier après 20 heures, qui entendent les guetteurs siffler dès qu’une voiture de police approche.
Pour beaucoup, cette accélération des interventions est vécue comme un soulagement. Enfin, disent-ils, il se passe quelque chose. Mais il y a aussi les autres voix : celles qui regrettent que les contrôles deviennent oppressants, que les jeunes soient systématiquement suspectés, que la stigmatisation du quartier s’amplifie.
On veut de la sécurité, pas un climat de guerre civile. Il faut trouver le juste milieu.
Témoignage anonyme d’une habitante d’une cité du Val-d’Oise
Et c’est sans doute là l’un des plus grands défis : réussir à faire reculer le trafic sans transformer les quartiers en zones de non-droit… ni en zones de surveillance permanente.
Vers une stratégie globale ou un énième coup d’épée dans l’eau ?
La grande inconnue, c’est la suite. Ces 1 700 opérations, ces 1,3 tonne de cannabis en moins, ces 150 points de deal visés chaque mois… vont-ils produire un effet durable ? Ou est-ce qu’on assiste simplement à un déplacement du problème vers d’autres communes, d’autres départements, voire vers d’autres modes opératoires plus discrets (livraisons par SMS, dark pool, etc.) ?
Ce qui est sûr, c’est que la pression actuelle oblige les réseaux à s’adapter. Et quand un système criminel est forcé de bouger en permanence, il devient plus vulnérable. Mais pour transformer cette vulnérabilité en recul véritable du trafic, il faudra sans doute bien plus que des interpellations et des saisies. Il faudra aussi des moyens massifs pour l’éducation, l’insertion, le logement, la culture… tout ce qui permet à un jeune de se projeter autrement que dans le deal.
En attendant, le Val-d’Oise montre qu’une mobilisation très forte et très visible peut produire des résultats mesurables. Reste à savoir si cette dynamique sera maintenue dans la durée, et surtout si elle sera accompagnée d’une véritable politique de prévention et de reconstruction sociale.
Parce qu’au fond, le deal n’est jamais qu’un symptôme. Et tant qu’on ne soigne pas la maladie, le symptôme reviendra. Toujours.
(Environ 3200 mots)
