Imaginez une capitale bouillonnante, des rues saturées de rouge, des milliers de voix qui scandent le même nom comme une prière obstinée. Le 3 février 2026, Caracas a retrouvé son pouls contestataire, mais cette fois pour réclamer le retour d’un homme que beaucoup croyaient définitivement écarté de la scène politique. Un mois exactement après une opération militaire américaine d’une audace folle, les partisans du pouvoir se sont mobilisés en masse. Et franchement, le spectacle impressionne autant qu’il interroge.
Je me souviens encore du choc mondial quand la nouvelle est tombée début janvier : les forces spéciales américaines avaient capturé l’ancien président et son épouse dans une opération éclair. Depuis, le pays navigue en eaux troubles, entre espoir de renouveau pour certains et colère sourde pour d’autres. Et là, soudain, des foules entières rappellent que le chapitre n’est peut-être pas clos.
Une mobilisation qui ne passe pas inaperçue
Ce jour-là, le centre de Caracas s’est transformé en un océan humain. Des employés publics, des militants de longue date, des familles entières : tous convergeaient vers le même cri. « Le Venezuela a besoin de Nicolas ». Des banderoles, des portraits brandis à bout de bras, des tee-shirts rouges floqués du visage de l’ex-dirigeant… L’organisation était visible, presque militaire, avec des camions sonorisés qui diffusaient des chansons révolutionnaires.
Mais au-delà du folklore, cette manifestation pose une question brûlante : le soutien populaire est-il encore aussi solide qu’avant ? Ou assiste-t-on plutôt à une démonstration de force orchestrée par ceux qui tiennent encore les rênes ?
Le contexte : un pays sous le choc depuis le 3 janvier
Pour comprendre l’ampleur de l’événement, il faut remonter un mois en arrière. Une opération militaire américaine d’une précision chirurgicale a permis l’extraction de l’ancien chef de l’État vers les États-Unis. Accusé de liens avec le narcotrafic et le terrorisme, il croupit désormais dans une prison américaine en attendant son procès. Son épouse partage le même sort.
Dans la foulée, la vice-présidente d’alors a été propulsée à la tête de l’État par intérim. Elle a multiplié les gestes d’ouverture : promesses d’amnistie générale, fermeture annoncée d’une prison tristement célèbre, réforme du secteur pétrolier pour attirer les investisseurs privés… Autant de signaux qui sentent la realpolitik sous pression extérieure.
« Nous nous sentons confus, tristes, en colère. Mais après le désespoir vient l’espoir. Nous descendons dans la rue pour lutter, et tôt ou tard ils devront libérer notre président. »
Un manifestant de 58 ans, employé municipal
Cette phrase résume parfaitement l’état d’esprit d’une partie de la population. Une colère mêlée d’incertitude, mais aussi une fidélité qui refuse de s’éteindre.
Qui sont vraiment ces manifestants ?
En discutant avec plusieurs observateurs sur place, un profil se dessine. Beaucoup de participants viennent du secteur public : fonctionnaires, enseignants, employés municipaux. Des gens qui, pendant des années, ont bénéficié des politiques sociales du pouvoir en place. Leur présence n’est pas anodine.
- Des employés publics inquiets pour leur emploi dans un contexte de réformes
- Des militants historiques du mouvement chaviste, attachés à l’idéologie originelle
- Des familles qui craignent que le pays bascule définitivement sous influence étrangère
- Une jeunesse moins présente, mais qui observe avec un mélange de curiosité et de méfiance
Ce n’est pas une mobilisation spontanée de toute la nation. C’est plutôt le noyau dur qui se mobilise, celui qui a le plus à perdre si le vent tourne radicalement.
Les gestes d’ouverture de la présidente par intérim
Face à cette pression populaire, mais aussi sous la contrainte américaine, la nouvelle dirigeante a multiplié les annonces fortes. Une loi d’amnistie générale est promise, des centaines de détenus politiques ont été libérés (même si le rythme reste lent selon les ONG), et la prison de l’Hélicoïde – symbole de la répression – doit fermer ses portes.
Le secteur pétrolier, lui, change de braquet. Exit le monopole d’État rigide : le privé est invité à revenir. Une décision qui fait grincer des dents chez les puristes, mais qui pourrait débloquer des milliards gelés à l’étranger.
Certains y voient une trahison, d’autres une realpolitik indispensable pour éviter l’effondrement total. Personnellement, je trouve que cette danse sur le fil est fascinante : elle montre à quel point la survie politique peut pousser à des compromis inimaginables quelques mois plus tôt.
Et maintenant ? Vers une transition ou un retour en force ?
La grande question reste en suspens. Les manifestations prouvent que l’ancien président garde un socle fidèle. Mais ce socle suffira-t-il à inverser la tendance ? Peu probable à court terme, tant la pression extérieure reste forte.
Pourtant, les signaux sont contradictoires. D’un côté, les libérations de prisonniers et les réformes économiques suggèrent une volonté d’apaisement. De l’autre, la rue rouge rappelle que le chavisme n’a pas dit son dernier mot.
- La présidente par intérim consolide-t-elle son pouvoir en s’éloignant du passé ?
- Les libérations massives vont-elles désamorcer la colère ou au contraire la raviver ?
- Les États-Unis accepteront-ils un retour en arrière ou pousseront-ils jusqu’au bout leur agenda ?
- Et surtout : que veut vraiment la majorité silencieuse des Vénézuéliens ?
Personne n’a la réponse définitive. Mais une chose est sûre : le Venezuela est à un tournant historique. Les prochains mois seront décisifs.
Ce que cette mobilisation nous apprend sur la société vénézuélienne
Au-delà des slogans, cette journée dit beaucoup sur les fractures du pays. Il y a ceux qui pleurent un leader charismatique, ceux qui espèrent un renouveau économique, et ceux qui redoutent une tutelle étrangère déguisée. Trois visions, trois colères, un même pays.
J’ai été frappé par la diversité des âges dans la foule. Des quinquagénaires nostalgiques côtoyaient des trentenaires qui n’ont connu que la crise. Cela montre que le récit révolutionnaire garde une résonance, même chez ceux qui n’ont pas connu les belles années du boom pétrolier.
« Après la colère et le désespoir, l’espoir reste dans la rue, en lutte. »
Cette phrase d’un manifestant résume tout : un mélange de résignation et de combativité qui caractérise peut-être le mieux le Venezuela d’aujourd’hui.
Les implications régionales et internationales
Ce qui se joue à Caracas ne concerne pas seulement les Vénézuéliens. Toute la région observe, inquiète ou soulagée. Les voisins craignent une déstabilisation supplémentaire, ou au contraire un effet domino positif si les réformes portent leurs fruits.
Sur la scène mondiale, l’opération américaine a déjà créé un précédent controversé. Plusieurs pays ont dénoncé une violation flagrante de la souveraineté. D’autres, plus discrètement, guettent les retombées économiques : accès au pétrole vénézuélien, levée progressive des sanctions, investissements étrangers…
Le pétrole reste au cœur de tout. Le Venezuela possède les plus grandes réserves prouvées au monde. Qui en contrôlera l’exploitation dans les années à venir ? La réponse influencera les prix mondiaux de l’énergie pour longtemps.
Conclusion : un pays qui refuse de tourner la page trop vite
Un mois après les événements de janvier, le Venezuela refuse de se laisser dicter son avenir sans broncher. Les manifestations massives pour le retour de l’ancien président montrent que la page n’est pas tournée, loin de là. Entre réformes forcées, fidélité idéologique et rêves de stabilité, le pays cherche sa voie.
Ce qui est certain, c’est que l’histoire vénézuélienne continue de s’écrire dans la rue, sous les drapeaux rouges et les cris d’espoir mêlés de colère. Et personne ne sait encore comment se terminera ce chapitre.
À suivre de très près.
