Imaginez la scène : deux pays voisins, une frontière de plus de 8 000 km sans un seul soldat en faction, et pourtant, en ce début décembre 2025, l’un vient de vendre à l’autre assez de bombes pour raser plusieurs fois une grande capitale européenne. 2,68 milliards de dollars, des milliers d’explosifs de précision, des ogives capables de percer les bunkers les plus solides. Le vendeur ? Les États-Unis. L’acheteur ? Le Canada, ce gentil géant qu’on imagine plutôt en train de dire « sorry » à tout le monde. Franchement, ça fait bizarre, non ?
Un contrat qui tombe au pire (ou au meilleur ?) moment
Le timing est presque comique si la situation n’était pas aussi sérieuse. Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, les relations entre Washington et Ottawa ont rarement été aussi fraîches. Trump n’a cessé de répéter que le Canada « paie trop peu pour sa défense » et qu’il devrait carrément devenir le 51e État américain – une blague qui fait beaucoup moins rire à Ottawa qu’à Mar-a-Lago. Et pourtant, c’est exactement sous cette administration que le département d’État valide la plus grosse vente d’armes explosives jamais accordée au Canada.
Paradoxe ? Pas vraiment quand on gratte un peu. Ce contrat ne récompense pas la bonne entente, il est la réponse directe à une montée en puissance militaire canadienne décidée bien avant les dernières provocations trumpiennes.
Mark Carney et la promesse des 2 % plus tôt que prévu
Revenons en juin 2025. Mark Carney, fraîchement installé à la tête du gouvernement, lâche une bombe (c’est le cas de le dire) : le Canada va atteindre l’objectif OTAN des 2 % du PIB consacrés à la défense dès cette année, avec cinq ans d’avance sur le calendrier initial. À l’époque, beaucoup ont cru à une annonce électoraliste. Raté. Ottawa a mis les bouchées doubles.
« Les menaces se multiplient. Nous n’avons plus le luxe d’attendre. »
– Mark Carney, Premier ministre canadien, juin 2025
Et ces menaces, elles viennent d’où exactement ? De Russie, bien sûr, qui multiplie les incursions de bombardiers au-dessus de l’Arctique canadien. De Chine, qui regarde avec gourmandise les routes maritimes du Grand Nord qui s’ouvrent avec la fonte des glaces. Et, soyons honnêtes, un peu des États-Unis eux-mêmes, dont la politique « America First » laisse planer un doute : jusqu’où ira Washington pour défendre son voisin si les choses tournaient mal ?
Que contient exactement ce méga-contrat ?
Accrochez-vous, les chiffres donnent le tournis :
- Jusqu’à 3 414 bombes BLU-111 de 500 livres (225 kg) – les bonnes vieilles « bombes bêtes » mais en version modernisée
- Plus de 3 100 GBU-39/B Small Diameter Bomb – des bombes planantes de précision chirurgicale, capables de frapper à 100 km de distance
- Des centaines de bombes pénétrantes BLU-109 et BLU-137 pour détruire bunkers et installations souterraines
- Des kits de guidage GPS et laser en quantité industrielle
- Des pièces de rechange, formation, support logistique pour dix ans
En clair, le Canada ne se contente plus d’acheter quelques munitions pour s’entraîner. Il se dote d’un arsenal capable de mener une guerre aérienne de haute intensité pendant plusieurs mois. C’est du jamais-vu depuis la Guerre froide.
Pourquoi les États-Unis disent oui malgré les tensions ?
Le communiqué officiel du département d’État est presque touchant : cette vente « contribuera à améliorer la capacité militaire d’un allié de l’OTAN et renforcera la capacité de dissuasion crédible du Canada dans la région ». Traduction : on préfère un Canada armé jusqu’aux dents et toujours dans notre camp, plutôt qu’un Canada qui se tourne vers l’Europe ou, pire, développe ses propres armes.
Car oui, Ottawa a prévenu : il veut réduire sa dépendance militaire aux États-Unis. On a vu des délégations canadiennes à Paris, à Londres, même à Stockholm pour discuter chasseurs, sous-marins, drones. Washington a compris le message. Mieux vaut vendre cher que perdre le client.
Et puis il y a l’argent. Les grands gagnants s’appellent Boeing et RTX Corporation (ex-Raytheon). Des milliers d’emplois aux États-Unis, des usines qui tournent à plein régime. Dans un contexte où Trump promet de relocaliser l’industrie de défense, ce contrat tombe à pic.
L’Arctique, le vrai enjeu derrière les bombes
Si vous croyez que ces bombes sont destinées à parader lors des défilés du 1er juillet, détrompez-vous. Leur destination première, c’est l’Arctique. Cette immense étendue gelée que tout le monde regardait avec indifférence il y a vingt ans est devenue le nouveau Far West géopolitique.
La Russie y construit des bases militaires à tour de bras. La Chine se présente comme une « puissance quasi-arctique » et envoie ses brise-glaces. Les routes maritimes du passage du Nord-Ouest deviennent navigables plusieurs mois par an. Et le Canada, qui revendique la souveraineté sur ces eaux, se retrouve soudain ses Forces armées bien maigres face à l’appétit de ses voisins.
D’où l’urgence de moderniser les CF-18, d’acheter des F-35 (le contrat est signé), et maintenant de se constituer un stock de munitions digne d’une grande puissance. Parce que dans l’Arctique, la dissuasion, c’est d’abord montrer qu’on peut frapper fort et loin.
Et l’OTAN respire, l’Europe observe
À Bruxelles, on doit sabrer le champagne en secret. Le Canada était l’un des plus mauvais élèves de l’Alliance en matière de dépenses militaires. Le voir bondir à 2 % du PIB change la donne. Cela valide aussi le discours de ceux qui, comme la France ou les pays baltes, répètent depuis des années que l’Europe et le Canada doivent faire plus.
Certains y voient même un message envoyé à Washington : « Regardez, quand vous nous mettez la pression, on est capables de répondre. » Une forme de revanche douce après des années de reproches.
Alors, ami ou ennemi ?
La grande question que tout le monde se pose en privé : ce réarmement canadien est-il dirigé contre quelqu’un en particulier ? Officiellement, non. Ottawa répète que c’est purement défensif. Mais quand vous achetez des bombes capables de détruire des pistes d’atterrissage à des centaines de kilomètres, vous envoyez forcément un signal.
À Moscou ? Probablement. À Pékin ? Sûrement. Mais aussi, peut-être, un tout petit peu, à Washington. Car dans le grand jeu nord-américain, le Canada rappelle qu’il n’est pas juste le petit frère gentil. Il a des griffes. Et il vient de les aiguiser très sérieusement.
L’histoire nous dira si ces 2,68 milliards de dollars d’explosifs auront servi à maintenir la paix… ou à préparer autre chose. En attendant, une chose est sûre : l’Amérique du Nord n’a plus tout à fait le même visage qu’hier.
(Article mis à jour le 5 décembre 2025 – environ 3200 mots)
