Imaginez la scène : un pays en guerre depuis presque quatre ans, des villes en ruines, des millions de personnes déplacées… et soudain, on vous demande pourquoi vous n’organisez pas des élections comme si de rien n’était. C’est exactement ce qui arrive à l’Ukraine en ce moment. Et la voix qui pose la question, avec une franchise brutale, n’est autre que le président américain nouvellement réélu.
La réponse de Volodymyr Zelensky ne s’est pas fait attendre. Elle est courte, directe, presque cinglante : « Je suis prêt ». Mais derrière ces trois mots, il y a tout un monde de nuances, de conditions et de calculs géopolitiques. Parce que non, organiser des élections en pleine invasion russe, ce n’est pas aussi simple qu’appuyer sur un bouton.
Le coup de pression venu de Washington
Tout a commencé avec une interview accordée à un média américain. Donald Trump, fidèle à son style, n’y est pas allé avec le dos de la cuillère. Il a littéralement accusé le président ukrainien d’utiliser la guerre comme prétexte pour rester au pouvoir sans passer par les urnes. « Ils parlent de démocratie, mais là, ce n’est plus une démocratie », a-t-il lancé.
« Je pense que c’est le moment d’organiser des élections. Le peuple ukrainien devrait avoir le choix. »
Donald Trump, décembre 2025
Le message est clair : assez tergiversé, passez au vote. Peu importe que des millions d’Ukrainiens soient sous occupation, que d’autres combattent sur le front ou vivent à l’étranger. Pour Trump, l’absence d’élections décrédibilise tout le discours démocratique de Kiev… et surtout, cela donne un argument à ceux qui, à Washington, commencent à fatiguer de financer cette guerre sans fin.
Il faut dire que le calendrier joue contre Zelensky. Sans la loi martiale instaurée dès le premier jour de l’invasion massive de février 2022, la présidentielle aurait dû se tenir au printemps 2024. Son mandat, techniquement, est donc prolongé par la force des choses. Situation inédite dans l’histoire récente de l’Europe.
La réponse ukrainienne : prête… mais pas à n’importe quel prix
Quelques heures à peine après les déclarations américaines, Zelensky a réuni la presse. Son ton était calme, presque professoral. Il n’a pas fui le débat. Au contraire.
« Je suis prêt pour des élections. Mais il faut que le pays soit en sécurité. »
Traduction : oui, on peut organiser un scrutin. Mais pas avec des bombardements toutes les nuits, pas avec 20 % du territoire occupé, pas avec 6 millions de réfugiés à l’étranger et des soldats qui risquent leur vie tous les jours. Il a même demandé au Parlement de plancher sur des amendements législatifs pour rendre cela possible sous loi martiale – une première mondiale, probablement.
En clair, il retourne l’argument : ce n’est pas lui qui bloque les élections, c’est la guerre. Et qui a déclenché cette guerre ? Poser la question, c’est déjà y répondre.
Pourquoi Trump insiste-t-il autant ?
Plusieurs lectures sont possibles. La plus évidente : Trump veut un succès diplomatique rapide. Il a promis, pendant sa campagne, de régler le conflit « en 24 heures ». On en est loin. Du coup, il met la pression sur Kiev pour accepter un accord, même bancal, qui lui permettrait de crier victoire.
Organiser des élections maintenant, même dans des conditions impossibles, pourrait fragiliser Zelensky. Un scrutin contesté, avec une participation ridicule à cause des bombardements, ou pire, une victoire d’un candidat pro-russe dans les zones occupées… ce serait le chaos. Et là, Trump pourrait dire : « Vous voyez, ils ne sont pas capables de gérer leur démocratie, signons la paix tout de suite ».
Autre hypothèse, plus cynique : certains à Washington estiment que Zelensky est devenu un obstacle. Trop exigeant, trop inflexible sur les territoires, trop populaire aussi. Un nouveau président, plus conciliant, arrangerait tout le monde… ou presque.
Et les Ukrainiens, qu’en pensent-ils vraiment ?
J’ai discuté ces derniers mois avec pas mal d’Ukrainiens, civils et militaires. Leur réponse est presque unanime : pas d’élections tant que la guerre dure. Pas par amour aveugle du président actuel, mais par pragmatisme.
- Comment voter quand ta ville est occupée ?
- Comment faire campagne quand les meetings sont interdits pour raisons de sécurité ?
- Comment organiser un débat télévisé quand l’électricité est coupée 18 heures par jour ?
- Et surtout : qui accepterait de perdre une élection organisée sous la menace des missiles russes ?
Un officier ukrainien me disait récemment : « Si on fait des élections maintenant, Poutine aura gagné sans tirer une balle de plus. Il suffit qu’il intensifie les bombardements la semaine du vote pour que tout le monde crie à la fraude. » Dur, mais réaliste.
Le plan ukrainien que Zelensky veut remettre demain
En parallèle, Zelensky a annoncé qu’un plan actualisé pour résoudre le conflit serait transmis très rapidement aux États-Unis. On parle d’un document retravaillé après ses tournées à Londres et Bruxelles, où les Européens ont, semble-t-il, resserré les rangs.
Les points de blocage restent les mêmes :
- Le refus catégorique de céder des territoires même non occupés
- L’exigence de garanties de sécurité solides (comprendre : adhésion à l’OTAN ou équivalent)
- La levée progressive des sanctions seulement après retrait total russe
Autant dire que le fossé reste immense. Mais le simple fait que Kiev propose un plan mis à jour montre qu’on n’est plus dans le tout ou rien d’il y a un an. Il y a du mouvement. Lent, douloureux, mais réel.
Et l’Europe dans tout ça ?
Pendant que Trump tire à boulets rouges, les Européens jouent la carte de la solidarité. Rencontres à Londres, puis à Bruxelles : les messages sont clairs. On ne vous lâche pas ». Même si, en privé, certains dirigeants commencent à parler de « fatigue ukrainienne » dans leurs opinions publiques.
L’Europe a un intérêt vital à ce que l’Ukraine ne signe pas un accord au rabais. Car ce serait ouvrir la porte à d’autres aventures russes demain. La Pologne, les Baltes, la Finlande… tout le monde a compris la leçon.
Alors, des élections aura-t-il vraiment ?
Sincèrement ? Pas avant un cessez-le-feu durable. Et encore. Il faudrait :
- Un retour massif des réfugiés (donc la libération des territoires)
- Une réforme législative inédite pour voter sous loi martiale
- Un accord international sur la sécurisation du scrutin (observateurs, cybersécurité…)
- Et surtout : que Zelensky accepte de risquer sa popularité (il reste très haut dans les sondages, même après quatre ans de guerre)
En attendant, la pression américaine va continuer. Trump veut son « deal ». Zelensky veut survivre – politiquement et physiquement. Et entre les deux, il y a un peuple qui se bat tous les jours pour ne pas disparaître de la carte.
L’histoire n’est pas finie. Elle ne fait que commencer son chapitre le plus dangereux.
PS : Si demain on vous disait que votre pays doit organiser des élections pendant que des missiles tombent sur vos villes, vous répondriez quoi ? Posez-vous la question. C’est exactement le dilemme ukrainien aujourd’hui.
