Imaginez une soirée d’hiver en apparence ordinaire dans l’une des stations les plus huppées des Alpes suisses. Des rires, des verres qui tintent, de la musique feutrée. Et puis, en quelques minutes, tout bascule. Les cris percent la nuit, la fumée envahit les poumons, les flammes dévorent tout sur leur passage. Le 9 janvier 2026, le bar-restaurant Le Constellation à Crans-Montana est devenu le théâtre d’une tragédie qui a ôté la vie à 41 personnes et en a blessé 115 autres. Un drame d’une violence inouïe dont on découvre peu à peu les zones d’ombre.
Parmi les visages qui reviennent sans cesse dans les témoignages et les enquêtes, il y a celui de Jean-Marc G., présenté par le propriétaire des lieux comme son « fils adoptif ». Cet homme a été entendu pendant presque douze heures par les enquêteurs suisses. Ses déclarations, rapportées par plusieurs sources proches du dossier, apportent un éclairage troublant sur les dernières minutes de certaines victimes et sur les circonstances précises qui ont empêché l’évacuation.
Un témoignage sous haute tension
Ce que raconte Jean-Marc G. n’est pas une simple déposition administrative. C’est le récit d’un homme qui dit avoir vu l’horreur de très près et qui a tenté, avec le propriétaire, de sauver une vie au milieu du chaos. Le ton est grave, parfois hésitant, souvent chargé d’émotion. On sent que l’audition n’était pas une formalité.
Les dernières minutes de Cyane Panine
Cyane Panine travaillait au Constellation. Elle avait 27 ans. Selon le témoignage de Jean-Marc G., il entretenait avec elle une relation amoureuse depuis environ un mois. Rien d’officiel, mais une complicité réelle. Ce soir-là, ils étaient tous les deux dans l’établissement quand l’incendie s’est déclaré.
Le fils adoptif explique qu’il a très vite perdu la jeune femme de vue dans la panique générale. Puis, à un moment, Jacques Moretti – qu’il appelle son père adoptif – aurait crié qu’il l’avait retrouvée. Tous deux se seraient alors précipités vers elle. Ce qui suit est particulièrement difficile à entendre.
Jacques a essayé de lui faire un massage cardiaque pendant une heure pendant que je lui faisais du bouche-à-bouche. On ne voulait pas abandonner.
Ces mots résonnent longtemps. Une heure. Soixante minutes à tenter l’impossible alors que les flammes continuaient de progresser et que la fumée rendait chaque respiration plus pénible que la précédente. On peut imaginer la scène : deux hommes à genoux dans un couloir enfumé, alternant les gestes de réanimation sur le corps inerte d’une jeune femme qu’ils connaissaient bien. Le désespoir absolu.
Jean-Marc précise également que Cyane appelait affectueusement Jessica Moretti « tata Jessica ». Elle avait passé le réveillon de Noël 2025 chez eux. Ces détails apparemment anodins dessinent une proximité familiale et affective qui rend la perte encore plus déchirante pour le couple Moretti.
La porte de service : la clé du drame ?
Presque tout le monde s’accorde aujourd’hui à dire que l’issue fatale de l’incendie est liée à une question très concrète : la porte de service était-elle ouverte ou fermée cette nuit-là ?
Un employé d’un autre établissement appartenant à la même famille aurait livré des glaçons au Constellation peu avant le drame. Selon plusieurs versions concordantes, cet homme aurait ensuite actionné le loquet en haut de la porte de service. Une action qui, si elle est avérée, aurait condamné de nombreuses personnes à l’intérieur.
Jacques Moretti avait déjà pointé cette responsabilité lors de sa propre audition. Jean-Marc G. va dans le même sens. Il affirme que cette porte restait ouverte en permanence pendant les heures d’ouverture de l’établissement et qu’il l’utilisait lui-même très régulièrement pour les livraisons ou les allers-retours entre les différents sites.
- La porte était l’accès le plus direct et le plus pratique
- Elle n’était verrouillée que lorsque le bar était fermé
- L’employé mis en cause a reconnu auprès de collègues se sentir « partiellement responsable »
- Il aurait quitté Crans-Montana très peu de temps après les faits
Ces éléments, mis bout à bout, interrogent. Était-ce un geste machinal sans intention malveillante ? Une négligence lourde de conséquences ? Ou y a-t-il autre chose ? Pour l’instant, la justice suisse n’a pas communiqué officiellement sur le statut de cet employé.
Un couple marqué à jamais
Jacques et Jessica Moretti dirigeaient plusieurs établissements à Crans-Montana. Ils étaient connus pour leur sens de l’accueil et leur proximité avec leurs équipes. Après le drame, ils avaient adressé une lettre ouverte à leurs salariés survivants dans laquelle ils écrivaient notamment : « Vous étiez nos protégés et vous l’êtes toujours. »
Le témoignage de Jean-Marc G. laisse entrevoir à quel point ils ont été affectés par la mort de Cyane Panine. Ne pas avoir pu assister à ses obsèques les aurait particulièrement peinés. On sent, derrière les mots, une douleur qui dépasse largement le simple registre professionnel.
J’ai toujours trouvé que les drames collectifs révélaient aussi la nature profonde des liens qui unissent les gens. Ici, on ne parle pas seulement d’un patron et de ses employés, mais d’une véritable famille recomposée autour d’un projet commun. Et quand cette famille perd l’un des siens dans des circonstances aussi brutales, le choc est d’une violence inouïe.
Que nous apprend ce drame sur la sécurité en montagne ?
Crans-Montana n’est pas un village reculé. C’est une station internationale, habituée à recevoir une clientèle exigeante et fortunée. Pourtant, un incendie d’une telle ampleur a pu se propager avec une rapidité terrifiante. Cela pose des questions légitimes sur plusieurs points :
- Les matériaux utilisés dans la décoration et l’aménagement intérieur
- Le nombre et la visibilité des issues de secours
- La formation du personnel face à un départ de feu
- Les systèmes de détection et d’extinction automatique
- Les procédures d’évacuation en cas de panne électrique ou de forte fumée
Dans beaucoup d’établissements festifs en altitude, la priorité est donnée à l’esthétique et à l’ambiance. Parfois au détriment de la sécurité. Ce drame rappelle brutalement que les règles de base ne souffrent aucune exception, même quand on se trouve à 1 500 mètres d’altitude et que la clientèle porte des doudounes à 3 000 euros.
Les suites judiciaires et psychologiques
L’enquête suit son cours. Les auditions se multiplient, les expertises techniques s’enchaînent. La question de la responsabilité pénale est au cœur des débats. Mais au-delà des aspects juridiques, il y a aussi tout un travail de reconstruction psychologique pour les survivants, les familles des victimes et les personnes qui ont tenté de sauver des vies cette nuit-là.
Jean-Marc G. fait partie de cette catégorie de témoins-acteurs. Ceux qui ont agi, qui ont essayé, et qui portent désormais le poids de l’échec. Ce n’est pas rien. Les psychologues spécialisés dans les traumas collectifs expliquent souvent que la culpabilité du survivant peut être l’un des fardeaux les plus lourds à porter.
Et puis il y a les familles. 41 familles qui attendent des réponses claires. Pas seulement sur l’origine du feu, mais aussi sur les minutes qui ont suivi. Pourquoi certaines issues n’ont-elles pas fonctionné ? Pourquoi le bilan est-il aussi lourd dans un établissement qui n’était pas immense ?
Un électrochoc pour toute une profession
Les professionnels de la nuit et de la restauration en montagne suivent l’affaire de très près. Beaucoup se sont replongés dans leurs propres procédures d’évacuation après ce drame. Certains ont même décidé de faire venir des sociétés spécialisées pour réaliser des audits complets. Quand on dirige un lieu où l’on sert de l’alcool jusqu’à tard, où la décoration est souvent chargée et où la clientèle est dense, le risque zéro n’existe pas. Mais on peut – on doit – tendre vers le risque minimum.
Ce qui me frappe le plus dans cette histoire, c’est la disproportion entre une soirée banale et l’ampleur de la catastrophe. Quelques minutes, un geste peut-être anodin, et des dizaines de vies basculent. Cela nous rappelle que la sécurité n’est jamais acquise, même dans les endroits où l’on se sent le plus protégé.
Le 6 février 2026, alors que l’enquête se poursuit, une certitude demeure : Crans-Montana ne sera plus jamais tout à fait la même. Les lumières de la station brillent toujours, les pistes sont toujours impeccables, mais il y a désormais une ombre qui plane sur le Constellation. Une ombre faite de questions sans réponse, de regrets éternels et d’un immense besoin de comprendre.
Et vous, que pensez-vous de ce type de drame ? Croyez-vous que la sécurité dans les établissements festifs est suffisamment contrôlée ? N’hésitez pas à partager votre ressenti en commentaire.
